כולם להתעורר - זה הזמן להתפשר

אחיי ואחיותיי, משני המחנות, מכל המגזרים, ומכל העדות שעדיין הולכים להפגנות. אתם, שחשוב שקולם יישמע, ושמבליטים את צדקת הדרך….אנא מכם, בואו ננצל את הזמן מפסח דרך יום העצמאות ועד למושב הבא לרוגע. ולא להפגנות. לממלכתיות ולא לפלגנות. בואו לא ננסה להראות לצד השני שהצד הראשון נחוש לא פחות.

עיקר הזעם שלנו זה כלפי זה הוא hand made של כל מיני קקות (מוזמנים לקרוא פה על זה). בואו ננסה להתעלם ממנו. בואו ניקח את פסק הזמן\החגים\נשימה, בואו נחגוג במקום לריב (שווה להיזכר איך זה). במושב הבא כבר נוכל לריב שוב - לא לדאוג. בינתיים, יש זמן לקרוא את הצעת הפשרה ….מוזמנים גם לחשוב על איש\ה יקר\ה בצד השני והאם לא שניכם הייתם חותמים עליה כאן ועכשיו?

משפט ביבי - עד להכרעה.

כבר שילמנו, חקרנו, חפרנו חיכינו ושוב שילמנו. תמשיכו את המשפט עד להכרעתו. זכאי\אשם ומה שייצא. למי עוזרת עכשיו עסקת טיעון מפוקפקת? בנוסף חבריי השמרנים לא ירצו לטעון שהרפורמה נועדה להגן באיזשהוא אופן על ביבי מהתהליך המשפטי. (למרות שבהחלט יכול להיות שהחקירה הייתה מוטה\לא הגונה\לא במקום). זהו, מרגע זה אפשר להתייחס לפרטי הרפורמה ולא לפרטי ביבי….

הוועדה למינוי שופטים:- הבעיה הגדולה ביותר בהצעה של הליכוד היא האפשרות של הממשלה למנות את 2 השופטים הראשונים בכל קדנציה בעצמם - בלי להצטרך הסכמה מאף אחד. באם נדרוש גם ב-2 השופטים הראשונים רוב של 7 או 8 (יחייב את הממשלה\קואליציה להשיג הסכמה של לפחות נציג אחד מהגופים האחרים)

פסילת חוקים - פה הם ממש הגזימו. הם רוצים שכח של 61 ח"כים יהיה לא מוגבל. זה ממש לא נשמע הגיוני. אם כבר הממשלה העבירה את החוק אז כנראה ש61 אצבעות כבר הצביעו בעדו. אז מה הטעם בסיבוב שני אחרי שבג"צ פסל? שפסקת ההתגברות תהיה ברוב "מיוחס" כלשהוא. נניח 70 חכ"ים כדי להתגבר על זוטות כמו חוקיות החוק. בנוסף הדרישה להסכמה של 12 שופטים (אחרי שהקואליציה בחרה 3 שופטים לפי רצונה) עלול להיות קצת קשוח. מה קדוש ב-12 ? האם הסכמה של 10 שופטי עלין לא מספיקה לפסילת חוק פשוט?

פסילת חוקי יסוד - לפי הצעת בליכוד בג"צ לא יוכל להתערב בתוקפם של חוקי יסוד. הבעיה עם זה שכיוון שאין חוקה ברורה (מסיבות הסטוריות). אי לכך, תפקיד נכבד של בג"צ הוא לפרש את חוקי היסוד ולוודא שהם אינם מתנגשים בינם ובין עצמם ולא עם חוקים קיימים. לא יכול להיות שלא תהיה להם ביקורת על חוקי יסוד ומשמעותם. הם במיילא יפרשו את חוקי היסוד הללו כשיבואו לעשות את עבודתם.

מעמד חוות דעתם של היועצים המשפטיים - וואלה, פה נראה לי שאפשר לקבל את הצעת הליכוד במלואה. לפי הבנתי (מוזמנים לתקן), הפעילות הלא חוקית של (נניח הממשלה) תופסק על ידי בג"צ ולא על ידי היועץ (כמו שקורה היום). האמת, נשמע יותר טוב שמי שיחליט בפועל יהיה בג"צ ולא יועץ יחיד.

בנוסף אם בג"צ ייזדרז בפסיקותיו ה"נזק" (דחיית ההחלטה מהיועץ לבג"צ) יהיה קטן. הייתי מוסיף גם סעיף ששר ששלוש פעמים בגץ החליט נגד מדיניותו (אחרי שהוזהר על ידי יועצו המשפטי ובכל זאת פעל כפי שפעל) - יאולץ להתפטר. איזונים ובלמים……

עילת הסבירות - פה אני מצפה עזרתך קורא יקר. ביטולה המוחלט של עילת הסבירות כעילה לפסילת חוקים נראית קיצונית (ואלוהים יודע כמה פעמים פקידים בכל דרג פועלים פה בחוסר סבירות קיצוני רק כדי לקדם את האג'נדה שלהם או את עצמם - קורה). אולי נתחיל עם כל היתר ונחשוב על זה מאוחר יותר? עכשיו שהרפורמה תהייה מוסכמת אין צורך להילחץ ולהעביר הכל בבת אחת…. לא ככה?

לא היית חותם ?